מה הוביל לתחילת מלחמת וייטנאם?

מה הוביל לתחילת מלחמת וייטנאם?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מלחמת וייטנאם (1955-1975) נלחמה בין צפון וייטנאם הקומוניסטית, הנתמכת על ידי ברית המועצות וסין, ודרום וייטנאם, שנתמכה על ידי ארצות הברית. הסכסוך העקוב מדם שורשיו בשלטון הקולוניאלי הצרפתי ותנועת עצמאות מונעת על ידי המנהיג הקומוניסטי הו צ'י מין.

וייטנאם הייתה שדה קרב במלחמה הקרה, כאשר ארצות הברית וברית המועצות התחבטו בשליטה עולמית. בסוף המלחמה, צפון ודרום וייטנאם יתאחדו מחדש, אך במחיר גבוה. להלן שישה אירועים שהובילו למלחמת וייטנאם.

1. קריסת האינדוכינה הצרפתית ועלייתה של הו צ'י מין

וייטנאם הפכה למושבה צרפתית בשנת 1877 עם ייסודה של הודו -סין הצרפתית, שכללה את טונקין, אנאם, קוצ'ין סין וקמבודיה. (לאוס נוספה בשנת 1893.) הצרפתים איבדו שליטה על המושבה שלהם לזמן קצר במהלך מלחמת העולם השנייה, כאשר כוחות יפנים כבשו את וייטנאם.

כאשר נלחמו יפן וצרפת על וייטנאם, נוצרה תנועת עצמאות בהו צ'י מין, מנהיג מהפכני בהשראת המהפכה הבולשביקית של לנין. הוא הקים את הליגה לעצמאות וייטנאם, הידועה יותר בשם וייט מין, במאי 1941.

הו צ'י מין הכריז על עצמאות וייטנאם מצרפת ב -2 בספטמבר 1945, שעות ספורות לאחר כניעת יפן במלחמת העולם השנייה. כשהצרפתים דחו את תוכניתו, הווייט מין פנה למלחמת גרילה כדי להילחם למען וייטנאם עצמאית.

צפה: מלחמת וייטנאם בכספת ההיסטוריה

2. קרב דיאן ביין פו

העימות בין הצרפתים לווייט מין הגיע לשיאו בקרב המכריע על דיאן ביין פו, כאשר לאחר מצור של ארבעה חודשים הפסידו הצרפתים מול וייט מין בפיקודו של מפקד וו נגוין ג'יאפ, וסימנו את סיום השלטון הצרפתי. בווייטנאם. השאלה מי ישלוט בווייטנאם ואיך משך את העניין של מעצמות העל העולמיות, שצפו במצב בווייטנאם באי נוחות גוברת.

3. הסכמי ז'נבה מ -1954 מחלקים את וייטנאם

הסכמי ז'נבה נחתמו ביולי 1954 ופיצלו את וייטנאם במקביל ה -17. צפון וייטנאם תישלט בידי הממשלה הקומוניסטית של הו צ'י מין ודרום וייטנאם תונהג על ידי הקיסר באו דאי. בעוד שנתיים נקבעו בחירות לאיחוד וייטנאם, אך ארה"ב, שחששה שבחירות לאומיות יובילו לשלטון קומוניסטי, הבטיחו שזה לא יתקיים.

"החלוקה ה'זמנית 'של המדינה בהקבלה השבע עשרה לשתי מדינות מנוגדות לאידיאולוגיה גרמה לכך שהסכסוך האזרחי בווייטנאם יתנגש בקנה מידה גדול עם היריבות המזרח-מערבית", אומרת ליאן-האנג ט נגוין, עמותת דורותי בורג. פרופסור להיסטוריה של ארצות הברית ומזרח אסיה באוניברסיטת קולומביה.

4. המלחמה הקרה

וייטנאם חולקה במהלך המלחמה הקרה, כאשר המתיחות בין ארה"ב לברית המועצות הייתה בשיא כל הזמנים. מאו זדונג הכריז על הקמת הרפובליקה העממית של סין בשנת 1949, ובינואר 1950 הצטרפה סין עם ברית המועצות להכיר רשמית ברפובליקה הדמוקרטית הקומוניסטית של וייטנאם.

במהלך המלחמה הקרה נהגה ארה"ב במדיניות של בלימה. דוקטרינת טרומן של הנשיא הארי ס. טרומן התחייבה לסיוע פוליטי, צבאי וכלכלי למדינות דמוקרטיות העומדות בפני איומים מצד הכוחות הקומוניסטיים. יורשו, הנשיא דווייט אייזנהאואר, העלה את תורת הדומינו כי ניצחון קומוניסטי בווייטנאם ייצור אפקט דומינו בדרום מזרח אסיה ... ולכן יש למנוע אותו בכל מחיר.

"מלחמת וייטנאם הייתה בעת ובעונה אחת מלחמה ליישב סוגיות של אימפריאליזם אירופי במרחב פוסט-קולוניאלי חדש, מלחמה בין מרקסיזם-לניניזם ודמוקרטי-קפיטליזם, ומלחמה בין מפלגות וייטנאמיות", אומר נגוין.

5. הפלת נגו דין דים

הקיסר באו דאי ירש את מקומו של הלאומני הקתולי נגו דין דים. עמדתו האנטי-קומוניסטית החזקה הייתה פופולרית בקרב האמריקאים שעזרו לו לעלות לשלטון. אבל היחס המועדף של דיאם למיעוט הקתולי הוביל להפגנות ברחבי דרום וייטנאם. במאי 1963 נהרגו שמונה מפגינים בודהיסטים על ידי פקידי ממשל בגוון.

בתגובה, הנזיר הבודהיסטי תיך קוואנג דוק הצית את עצמו באמצע צומת סייגון סואן. נזירים אחרים החלו להפיל את עצמם במה שנקרא "המשבר הבודהיסטי". ארצות הברית איבדה את האמון ביכולת של דיאם להוביל.

בנובמבר ההוא, ארצות הברית תמכה בהפיכה צבאית שבה נרצחו דיאם ואחיו, נגו דין נהו. (נשיא ארה"ב ג'ון קנדי ​​יירצח פחות משלושה שבועות לאחר מכן.) לאחר ההפיכה באה רצף כאוטי של 12 ממשלות שונות בדרום וייטנאם בין 1963 ל -1965.

6. תקרית מפרץ טונקין

תקרית מפרץ טונקין, הידועה גם בשם U.S.S. תקרית מדוקס סימנה את כניסתה הרשמית של ארצות הברית למלחמת וייטנאם.

"בקיץ 1964 גיבש ממשל ג'ונסון תוכניות חשאיות להרחבת המעורבות הצבאית האמריקאית בווייטנאם. כל פעולה רחבה יותר כזו צריכה להיות בעלת תמיכה בקונגרס, קבעו גורמים רשמיים והתקרית במפרץ טונקין סיפקה את ההזדמנות להבטיח אישור זה ", אומר פרדריק לוגבל, פרופסור לורנס ד. בלפר לעניינים בינלאומיים בבית הספר לממשל ג'ון קנדי ​​בהרווארד. אוּנִיבֶרְסִיטָה.

ב- 2 באוגוסט 1964, ארה"ב. מדוקס נתקל בשלוש סירות טורפדו צפון וייטנאמיות שנבנו על ידי סובייטים במפרץ טונקין. ה- Maddox ירה את מה שתואר כירי אזהרה ונתקל בו בירי טורפדו ומקלע. ב- 4 באוגוסט, המשחתת האמריקאית טרנר ג'וי וארה"ב. מדוקס דיווח כי הם ארבו למארב, למרות שחשבונו של טרנר ג'וי הוטל בספק על ידי היסטוריונים.

ב -7 באוגוסט, הבית והסנאט קיבלו את החלטת מפרץ טונקין כמעט פה אחד להעניק לנשיא לינדון ב 'ג'ונסון את הסמכות "לנקוט בכל האמצעים הדרושים כדי לבטל כל מתקפה חמושה נגד כוחות ארצות הברית ולמנוע כל תוקפנות נוספת. ”

המלחמה של אמריקה בווייטנאם החלה רשמית.

קרא עוד: ציר הזמן של מלחמת וייטנאם


כומתות צהובות: כיצד מלחמת וייטנאם הובילה כמה רופאים לפרסי נובל

כמה רופאים צעירים יכולים לממש את התחייבותם על ידי פנייה לשירותי הבריאות הציבוריים אם הם נבחרו לתכנית יוקרתית במכון הבריאות הלאומי, מול המרכז הרפואי הימי הלאומי, שהוצג בשנת 1975.

ריימונד ס. גרינברג
אוגוסט 2020

במהלך מלחמת וייטנאם הייתה טיוטה חובה של רופאים אמריקאים. אחת החלופות הבודדות לשירות בווייטנאם הייתה תפקיד בשירות הבריאות הציבורי. המספר המצומצם של מינויים כאלה הפך אותם לתחרותיים ביותר - במיוחד לרופאים שרצו להצטרף לתכנית עמיתים קליניים במכונים הלאומיים לבריאות בבת'סדה, מרילנד. מועמדים מצליחים, שלפעמים מתוארים באופן גנאי כ"כומתות צהובות ", התאמנו שם תחת מדעני מעבדה מובילים וסיפקו טיפול לחולים בבית החולים למחקר בקמפוס. בין כ -200 חניכים שנכנסו לתכנית עמיתים קליניים בשנת 1968, ארבעה רופאים ללא ניסיון מחקר מועט או כמעט - ג'וזף גולדשטיין, מייקל בראון, הרולד ורמוס ורוברט לפקוביץ - המשיכו לקריירה מובחרת שהוכתרה בפרסי נובל, הכבוד הגבוה ביותר. במדע. זוכי מדליות: כיצד פתחה מלחמת וייטנאם קריירות נובל בוחנת את תכנית השותפים הקליניים של NIH ואת השפעתה על המדע והרפואה באמצעות עבודתם של ארבעת החוקרים המבריקים הללו וחונכיהם ב- NIH.

הקשר בין מלחמת וייטנאם לבין עלייתה של התוכנית NIH היה בלתי מעורער. ברור שרבים מהחניכים היו מוטיבציה להגיש מועמדות בגלל "טיוטת הרופא". אם היו להם הסתייגויות מלשרת במאמץ המלחמתי, הם כמעט לא היו לבד, שכן רבים אחרים הצליחו למצוא צורות שירות חלופיות. חלקם משכו תשומת לב עשרות שנים מאוחר יותר כאשר נבחרו לתפקיד לאומי גבוה. אלה כוללים את סגן הנשיא דן קוויל, שהצטרף למשמר הלאומי של אינדיאנה, הנשיא ג'ורג 'וו. בוש, שהיה במשמר הלאומי של טקסס, והנשיא ביל קלינטון, שנרשם לתכנית קציני מילואים לפני שקיבל מספר טיוטה גבוה בהגרלה הבטיח שהוא לא יתגייס.

היה מובן כי נתיב לשירות לא צבאי באמצעות שירות הבריאות הציבורי יראה מעט אנטיפתיה על ידי רופאים צבאיים. מקורב לשעבר של NIH ומאוחר יותר נשיא הלוח האמריקאי לרפואה פנימית, הארי קמבל, ציין: "עשינו את חובת השירות שלנו באופן שהביא לשיפור מירבי של הקריירה שלנו. מדוע שלא [הרופאים הצבאיים] יתעצבנו עלינו? "

בפארודיה על השיר הפופולרי של הכומתות הירוק, בוב סגר, שכתב כ- D (דראפט) דודג'ר, יצר את "הבלדה של הכומתה הצהובה". / אוסף גיא אסטו

בין אם טינה כזאת עמוקה ובין אם לאו, חניכי שירות הבריאות הציבורי נודעו בשם "כומתות צהובות". לא ברור מאיפה מקור הכינוי הזה, אך תומכי המלחמה בווייטנאם יישמו אותו באופן כללי על כל מי שהרגיש שהוא מתנער מחובה פטריוטית. בשנת 1966 הלחין הזמר והיוצר בוב סגר את "הבלדה של הכומתה הצהובה" עם המילים הבאות:

פחדנים חסרי פחד של ארה"ב
באומץ כאן בבית הם נשארים
הם ראו את חבריהם נשלחים משם
הטיוטה מתחמקת של הכומתה הצהובה.

השפלת הכומתה "הצהובה" ניגדה, כמובן, עם השקפת הציבור על הכומתות הירוקות, אנשי הכוחות המיוחדים של הצבא האמריקאי. הכומתות הירוקות נחגגו בשיר אחר של 1966, "הבלדה של הכומתות הירוקות", שנכתב על ידי צוות סמ"ר. בארי סאדלר והסופר רובין מור. השיר נפתח במילים אלה:

חיילים נלחמים מהשמיים
גברים חסרי פחד שקופצים ומתים
גברים שמתכוונים בדיוק למה שהם אומרים
הגברים האמיצים של הכומתה הירוקה.

"בלדת הכומתות הירוקות" היה מספר 1 בארצות הברית במשך חמישה שבועות רצופים, עם יותר מ -9 מיליון עותקים שנמכרו. שנה קודם לכן פרסם מור רומן רב מכר בשם הכומתות הירוקות. סרט אקשן בעל אותו שם, שעובד באופן רופף מהרומן, הופק וביים ג'ון וויין, ששיחק את עצמו בתפקיד הראשי. הסרט יצא לאקרנים בארצות הברית בקיץ 1968. למרות שהסרט הרוויח, הוא הוצג על ידי מבקרת הניו יורק טיימס רנטה אדלר כ"כל כך בלתי ניתנת לדיבור, כל כך טיפשה, כל כך רקובה ושקרית בכל פרט ". (עד אז שינה סגר את שיריו. בינואר 1968 הוציא אנטי-
שיר מלחמה, "2+2 =?")


אחד הרופאים הצעירים בתכנית ה- NIH היה אנתוני פאוצ'י, כאן בסביבות 1984, שהפך למנהל המכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות. /NIAID

למרות שמקורבי שירות הבריאות הציבורי היו רחוקים מן הלחימה בפועל, הם לא היו רחוקים מרופאים צבאיים. ממש מול הכניסה הקדמית של ה- NIH בצד המזרחי של רוקוויל פייק של בת'סדה נמצא המרכז הרפואי הלאומי הימי לשעבר (הידוע מאז 2011 כמרכז הרפואי הצבאי הלאומי וולטר ריד). הנשיא פרנקלין ד. רוזוולט בחר את אתר המרכז הרפואי הימי והשתתף בהנחת אבן הפינה שלו ב -11 בנובמבר 1940. מתקן זה, ששימש במקור מלחים פצועים ונחתים וכיום גם משרת את הצבא וחיל האוויר, התרחב במשך הזמן והכיל יותר מ -1,100 מיטות אשפוז במהלך שנות וייטנאם.

אנתוני פאוצ'י, לשעבר עמית קליני ומאוחר יותר המנהל הוותיק של המכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות, הודה כי במהלך מלחמת וייטנאם הרופאים הצבאיים בצד השני של רוקוויל פייק לא תמיד ראו בחיוב את מקורבי ה- NIH. "למעשה הייתה תחושה כללית של טינה קלה כלשהי על רופאים שלא נכנסו לשירות אבל היו כאן בעבודה ה"כייפית" ב- NIH, "אמר.

היו יוצאים מן הכלל, ציין פאוסי. הבוס שלו אז, ד"ר שלדון וולף, הקים את שירות הייעוץ הראשון למחלות זיהומיות מכיוון שלמרכז הרפואי הימי לא הייתה אז מחלקה למחלות זיהומיות. פאוצ'י חש כי ההתנדבות "לסייע בעומס העבודה של הכוחות שהוטסו פנימה עם סיבוכים זיהומיים חמורים של פצעים מעמידה אותנו במקום רך בלב [רופאי חיל הים" שלהם. צוות המחלות הזיהומיות חשב היטב על ידי הצי לעומת חלק מהאחרים ".

אם קיים מתיחות, סביר להניח שהם ניזונים מהתפיסה שסגל וצוותי NIH נטו להתנגד למלחמה. "באופן כללי, הרוח בקמפוס הייתה הרבה יותר נטייה ליברלית מאשר נטייה שמרנית כי זה בדרך כלל המקרה אצל מדענים", אמר פאוצ'י. "רוב האנשים היו נגד המלחמה".

מקורבו לשעבר של קמבל השתתף במחאה נגד המלחמה מחוץ לבניין הממשל של ה- NIH. "אני חושד שאם אתה מסתכל על זה בתקופה '67 ו -68 ', עיקר החוקרים ב- NIH לא היו מעדיפים את [מדיניות וייטנאם של הנשיא לינדון ב'] ג'ונסון", אמר. דונלד פרדריקסון, לשעבר מנהל NIH, אמר, "זו הייתה קבוצה של אנשים שהייתה להם פוליטיקה ליברלית בעיקר. היו מעט מאוד שמרנים באותם ימים ”. לרבים מהמקורבים הקליניים היו התנגדויות מוסריות חזקות למלחמת וייטנאם, מעל ומעבר לנטיותיהם הפוליטיות.

מנהיגי המאמצים נגד המלחמה ב- NIH כללו את כריסטיאן אנפינסן, שעמד בראש המעבדה לביולוגיה כימית במה שיהפוך למכון הלאומי לדלקת פרקים, סוכרת, עיכול ומחלות כליות. אנפינסן, שזכה בפרס נובל לכימיה בשנת 1972, היה פעיל פוליטית ממספר סיבות. הוא השתתף במשמרת 1964 שנערכה בקמפוס ה- NIH לאחר שהקונגרס עבר את החלטת מפרץ טונקין, שאישרה לג'ונסון לשלוח כוחות קרב לווייטנאם. אנפינסן האמין בהפגנות שלווה והתייחס לעצמו כעותר מקצועי וחותם מכתבים.

קבוצה קטנה של פעילים ב- NIH ובמרכז אחיותיה בשירות הבריאות הציבורי, המכון הלאומי לבריאות הנפש, אירגנה את ועדת ההקפאה של וייטנאם ב- NIH-NIMH. ועדת ההקפאה כללה חתך של כוח אדם, החל ממדענים בכירים וכלה בחניכים וצוותי תמיכה. הקבוצה נפגשה לראשונה ב- 23 בספטמבר 1969 בבניין 2, מתקן מחקר מעבדתי בקמפוס NIH. חבריה ביקשו להזמין את ד"ר בנימין ספוק, רופא ילדים בולט לאומי ומבקר מוביל של מלחמת וייטנאם, לנאום ב- NIH. היום המיועד לשיחותיו היה 15 באוקטובר, המועד המתוכנן להפגנה נגד המלחמה שנקראה "ההקפאה הלאומית" לסיום המלחמה בווייטנאם.

ההקפאה הלאומית התפתחה מיעד מקורי של 300 מכללות למחאה רחבה בהרבה, תוך התמקדות באירועים בוושינגטון. הזמנת ועדת ההקפאה של וייטנאם ל- NIH-NIMH לספוק אושרה על ידי מכלול המדענים, מועצת המדענים הנבחרת של ה- NIH. ספוק קיבל את ההזמנה למחרת, וועדת ההקפאה של וייטנאם ביקשה אישור להשתמש באולם המרכז הקליני לאירוח האירוע. ב -29 בספטמבר, מנהל ה- NIH, רוברט ש. מרסטון, דחה את הבקשה, ככל הנראה כיוון שהופנה לכך על ידי מנהליו הפוליטיים במשרד הבריאות, החינוך והרווחה האמריקאי.

האיגוד האמריקאי לחירויות אזרחיות ייצג את ועדת ההקפאה של וייטנאם באתגר משפטי בהחלטתו של מרסטון. התיק נדון בבית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז קולומביה ב -10 באוקטובר. השופט הנשיא, ג'ון סיריקה, זכה מאוחר יותר לתהילה לאומית על צוו משנת 1973 שאילץ את הבית הלבן לשחרר הקלטות חשאיות של הנשיא ריצ'רד ניקסון. בפרשת נאום ספוק, סיריקה קבעה נגד ועדת ההקפאה, אך ב -14 באוקטובר הרכב ערעורים של שלושה שופטים ביטל את ההחלטה.


הפעיל נגד המלחמה ד"ר בנימין ספוק, כאן בשנת 1968, הוזמן על ידי מדעני NIH לנאום באירוע הקורא להפסיק את המלחמה בווייטנאם. / AP צילום ג 'ולטר גרין

למחרת הופיע ספוק בן ה -66, שנראה סבא עם משקפי ראייה גדולים וכבדים, שערות דקיקות של שיער לבן, חליפה כהה ומעט מקופלת ועניבה צרה, הופיע בקמפוס NIH. ספוק פנה להמון של כמה אלפי אנשים שהתאספו על כר הדשא מול בניין הממשל.

הייתה סמליות רבה באתר שנבחר לספוק. זה היה בניין 1, הבניין הראשון שנבנה ב- NIH, בשנת 1938. רופא הילדים עמד בין שני עמודים יוניים לבנים ומתנשאים בחזית המבנה הקדמי של הבניין בסגנון התחייה הגיאורגית של לבנים אדומות בדיוק באותו מקום שבו, כמעט שלושה עשורים קודם לכן, הופיע FDR. הנשיא הגיע לביתסדה ב -31 באוקטובר 1940, כדי להקדיש את ששת הבניינים הראשונים של ה- NIH.

כארבעה חודשים קודם לכן, צרפת נפלה בידי הגרמנים וארצות הברית עדיין רחוקה חמישה חודשים מלבוא לעזרת בריטניה באמצעות תוכנית ההשכרה. כשהמלחמה בפתח, רוזוולט חיפש רירית כסף: "כולנו אסירי תודה על כך שאנו בארצות הברית עדיין יכולים להפנות את מחשבותינו ותשומת ליבנו לאותם מוסדות בארצנו המסמלים שלום - מוסדות שמטרתם להציל חיים ולא להרוס אותו. "

הנשיא המשיך: המכון הלאומי לבריאות מדבר בשפה האוניברסלית של הומניטריות. . . . ההגנה המוחלטת ששמענו עליה כל כך הרבה בזמן האחרון, שאומה זו מחפשת, כרוכה בהרבה יותר מבניית מטוסים, ספינות, רובים ופצצות. איננו יכולים להיות אומה חזקה אלא אם כן אנו אומה בריאה. ועל כן עלינו לגייס לא רק גברים וחומרים אלא גם ידע ומדע לשירות העוצמה הלאומית. ”

בניגוד לנאום הנורא של רוזוולט, נאום הצהריים של ספוק ב -15 באוקטובר 1969, היה צואה קשה של מעורבות אמריקאית בווייטנאם, המתבססת במידה רבה על ההצעה "כי אי החוקיות וחוסר המוסריות של המלחמה מצדיקות התנגדות". ספוק הוסיף בפריחה: "הדרך היחידה בה אנו יכולים להציל את עצמנו הדרך היחידה שבה נוכל להסתדר בעולם, בטווח הארוך, היא באמצעות יכולת לראות את המציאות. וכאשר אנו מזייפים את המציאות על ידי כך שאנו קוראים לעצמנו 'החבר'ה הטובים' כשאנו למעשה התוקפנים, אנו מתחילים במסלול מסוכן שעלול לגרום להשמדה של עצמנו ובעצם של כל העולם ".

למרות שההרצאה של ספוק הייתה מוקד הפעילות נגד המלחמה ב- NIH, היא בשום אופן לא הייתה המחאה היחידה כזו. ועדת ההקפאה של וייטנאם העבירה את המסר שלה באמצעות ניוזלטר תקופתי (סימני קשת, תפוצה 6,000) שהציג בראשו ציטוט של הקוד האתי לשירות הממשלתי: "נאמנות לעקרונות המוסר הגבוהים ביותר ולמדינה מעל אנשים, מפלגה או מחלקה ממשלתית."

היו סיכונים הקשורים לחברות בוועדת ההקפאה. בהתייחס לכוחה של הממשלה להפחיד מפגינים, נזכר מאוחר יותר אחד מחברי מייסדי הקבוצה, דייויד רייס, מקורב קליני לשעבר: "אני לא חושב שזה הוגן להמעיט עד כמה מפחיד וכמה מרתיע ואולי עד כמה זה מייאש. להשקיע מאמץ כזה. "

חששות אלה עוגנו באמונה כי קריירה מסוכנת על ידי התבטאות נגד המלחמה. עו"ד ACLU שעבד עם ועדת ההקפאה, זונה הוסטלר, נזכר: "היו סיפורים על העובדים שהורדו בפועל בגלל פעילותם נגד המלחמה. אפילו בישיבות מורשות של עובדי הממשלה בשעות הצהריים שלהם, אנשי הביטחון היו נכנסים ומצלמים את האנשים שהגיעו ומבקשים רשימות חברות בארגון ".

אולי אפילו יותר בביישנות, ה- FBI תחת ניקסון ערך חקירות, ציבוריות וסודיות, של מפגינים נגד המלחמה. לדוגמה, אחת מחברי ועדת ההקפאה, איירין אלקינס, נזכרה בכך שסוכני ה- FBI ראיינו את המפקחים הנוכחיים שלה ומנהליהם הקודמים כששימשה כרכזת המשותפת.

אקטיביזם פוליטי לא היה המוקד העיקרי או אפילו המשני של רוב מקורביו הקליניים ב- NIH בתקופת וייטנאם. הם הגיעו לבת'סדה מסיבות מאוד ספציפיות: להרחיב את הידע שלהם במדע וללמוד מספיק על שיטות מחקר כדי לפתח קריירה כחוקר עצמאי. ללא ספק, המלחמה וטיוטת הרופאים מילאו תפקיד קריטי בהחלטות הרופאים לבחור את ה- NIH על פני הצבא, אך מקורביה נטו לראות בחירתם יותר כשלב בהתפתחות המקצועית מאשר כאמירה פוליטית.
עבור רוב מקורביו, הכינוי של "הכומתה הצהובה" היה צבוע במעט ציניות. פאוצ'י, חבר בכיתת השותפים הקליניים שנכנס בשנת 1968, ציין, "זה היה קצת מונח גנאי. כן, זו הייתה בדיחה חלקית, אבל מאוד גנאי ".

מקורבים לא התייחסו לעצמם ככומתות צהובות. מאוחר יותר, ככל שהרגשות דעכו ורבים מהמקורבים לשעבר המשיכו לקריירה מכובדת, המונח הפך יותר לתג של כבוד. טעם של רגישות זו משתקף בשירו של ד"ר ברנרד באביור, שהפך למקורב בשנת 1965 ומאוחר יותר עמד בראש החטיבה לביוכימיה במכון למחקר סקריפס. בזמן שהותו ב- NIH, באביאור התאמן תחת הביוכימאי המפורסם ארל שטאטמן ושנים רבות לאחר מכן הציע את השיר הבא לכבודו של שטאדטמן:

ואילו מועצת הטיוטה שלי אמרה לי "1A",
אני מבוסטון הסגפנית עשיתי את דרכי
Bethesdawards, לתחום מאובטח של שטאדטמן
לחייל לזמן מה בכומתה הצהובה.
יש ריחות רעים,
עם תרכובות המפוצלות על ידי אור,
עם גוונים שחורים מושכים,
המעבדה שחורה כמו לילה. . .
השתדלתי לקבל נתונים מהנים בעיני ארל.

לאחר האימון ב- NIH, הכומתות הצהובות בדרך כלל חזרו למוסדות אקדמיים שבהן הייתה להם השפעה עמוקה. סקר שנערך בשנת 1998 הצביע על כך שכמעט רבע מהפרופסורים לרפואה בבית הספר לרפואה של הארוורד היו בוגרי התכנית המקצועית NIH. באופן דומה, יותר מאחד מכל חמישה פרופסורים לרפואה בג'ונס הופקינס עבר סיור בתפקיד כמקורב ל- NIH.

תריסר שנים לאחר מכן, סקירה נוספת הצביעה על כך שבוגרי התכנית המקצועית היו בעלי סיכוי גבוה פי שניים להיות יו"ר המחלקה בבית הספר לרפואה וסיכוי פי שלושה להיות דיקאן בית הספר לרפואה.

בנוסף, 64 בוגרי התכנית נבחרו לאקדמיה הלאומית היוקרתית למדעים, המייצגים כמעט חמישית מהחברים בתחומים הביו-רפואיים, ו -125 נבחרו למכון הרפואי האמריקאי. עשרה בוגרים זכו במדליה הלאומית למדעים, ותשעה זכו בפרסי נובל.

קשה לדמיין שגל הכישרונות הגאות והשטף ששטף את ה- NIH במהלך מלחמת וייטנאם יחזור לעולם. מייק בראון, הרולד ורמוס, בוב לפקוביץ וג'ו גולדשטיין רכבו על הגל הזה לבת'סדה והמשיכו לקריירה זוכת פרס נובל. ו

ציטוט מתוך זוכי מדליות: כיצד פתחה מלחמת וייטנאם קריירות נובל, מאת ריימונד ס. גרינברג, © 2020, פורסם באישור אוניברסיטת טקסס. ריימונד ס גרינברג הוא חוקר סרטן וסגן הקנצלר לשעבר לענייני בריאות באוניברסיטת טקסס.

קטע זה הופיע בגיליון אוגוסט 2020 של וייטנאם מגזין. לסיפורים נוספים מאת וייטנאם מגזין, הירשם כאן:


מה גרם למלחמת וייטנאם

היו מספר סיבות שגרמו למלחמת וייטנאם. האמריקאים היו עצבניים מאוד מפני שתורת הדומינו תתגשם היכן שהקומוניסטים ישתלטו על העולם והם רצו להילחם ולבטל את הקומוניזם. אז הם הסתבכו במלחמה.

הצרפתים שולטים בווייטנאם והם היו קשים מאוד כלפי תושבי וייטנאם. הם שמרו את הזכויות לייצר אלכוהול ולמכור אותו רק מהמטעים הצרפתים ומנעו מהתושבים המקומיים כל זכויות. הווייטנאמים היו עניים מאוד ולא היה להם מספיק אוכל לאכול. היפנים והצרפתים חלקו שליטה בווייטנאם מסיבות אנוכיות משלהם.

בשנת 1945 הכריז הו צ'י מין, לוחם חופש, על המדינה כמדינה חופשית. הבריטים והסינים עזרו לצרפתים לחזור לארצם. לארה"ב לא היה כל תפקיד במהלך אותה תקופה ונאלצה לשתוק.

מלחמת וייטנאם החלה זמן קצר לאחר מכן בשנת 1945 כשהקומוניסטים והדמוקרטים החלו להילחם. המלחמה ביניהם נמשכה עד 1954 ובהמשך התקיימו כמה שיחות שלום בפסגת G והמדינה חולקה לצפון ולדרום וייטנאם. המנהיג הדרום וייטנאמי נגו דין דים היה אגוז קשה לפיצוח והוא סירב לקיים את שיחות השלום הללו. מיד שתי המדינות יצאו למלחמה גדולה יותר.

ארצות הברית שדאגה מהתפשטות הקומוניזם באסיה ניסתה לשלוט בה על ידי השתתפות במלחמת וייטנאם, מלחמה שבסופה נמשכה 16 שנים ארוכות.

קשה מאוד לדעת מתי התחילה מלחמה כלשהי בהיסטוריה. זה תמיד סדרה של אירועים פה ושם שמובילים למלחמה. הם מתרחשים ברצף מבלי לתת מנוחה לבלבול ובסופו של דבר הופכים לבלבול גדול יותר שנקרא מלחמה. יותר..


התקפת הפתעה - מתקפת הטט

ב- 30 בינואר 1968, הצפון וייטנאמים הפתיעו הן את הכוחות האמריקאים והן את הדרום וייטנאמים בכך שניגנו מתקפה מתואמת עם הווייט קונג כדי לתקוף כמאה ערים ועיירות דרום וייטנאמיות.

למרות שכוחות ארה"ב והצבא הדרום וייטנאמי הצליחו להדוף את התקיפה המכונה מתקפת טט, התקפה זו הוכיחה לאמריקאים שהאויב חזק ומאורגן יותר ממה שהובילו להאמין.

מתקפת טט הייתה נקודת מפנה במלחמה מכיוון שהנשיא ג'ונסון, שעומד כעת בפני ציבור אמריקאי אומלל וחדשות רעות ממנהיגיו הצבאיים בווייטנאם, החליט לא להסלים עוד את המלחמה.


חיבור מלחמת וייטנאם (1955-1975)

מלחמת וייטנאם נחשבת לאחד האירועים החשובים ביותר בהיסטוריה של ארצות הברית. אירוע זה השפיע על חייהם של מיליוני אמריקאים מכיוון שאזרחי ארצות הברית רבים נרשמו לצבא. על פי נתונים סטטיסטיים, "מאות אלפי חיילים אמריקאים נפצעו וטראומה, ועשרות אלפים איבדו את חייהם" (פרידריך 131). המלחמה החלה בשנת 1955 והסתיימה בשנת 1975. תקופה היסטורית זו הייתה עידן המלחמה הקרה, שהתאפיינה במתח רב בין ארצות הברית לברית המועצות. מלחמת וייטנאם התרחשה בווייטנאם, והיא הורחבה בלאוס ובקמבודיה.

מלחמת וייטנאם ידועה גם בשם סכסוך וייטנאם ומלחמת הודו -סין השנייה. זה היה מאבק ממושך בין לאומנים שמטרתו לאחד את שטחי דרום וצפון וייטנאם תחת ממשלה קומוניסטית וארצות הברית בסיוע הדרום וייטנאמי שמטרתו למנוע את התפשטות הקומוניזם (פרידריך 131). צפון וייטנאם נתמכה על ידי הרפובליקה העממית של סין, ואילו דרום וייטנאם נתמכה על ידי ארצות הברית ובעלות ברית קומוניסטיות מתריסות. ניתן להסביר את המעורבות האמריקאית במלחמת וייטנאם כדרך למנוע השתלטות קומוניסטית לא רק על דרום וייטנאם, אלא גם על מדינות אחרות. במילים אחרות, האסטרטגיה האמריקאית נועדה למנוע התפשטות נוספת של הקומוניזם ברחבי העולם (פרידריך 131). מנהיגי צפון וייטנאם ווייט קונג ביקשו לאחד מחדש את וייטנאם תחת השלטון הקומוניסטי. כתוצאה מכך, הם ראו את העימות הצבאי כדוגמה למלחמה הקולוניאלית, שנלחמה בתחילה נגד צרפת, ולאחר מכן נגד ארצות הברית מכיוון שצרפת מגובה על ידי ארה"ב ולבסוף נגד דרום וייטנאם, שהיתה מדינת הבובות של ארה"ב. (בוסטדורף וגולדזוויג 520). לדברי מורנה גרול, "זה היה העימות הצבאי הארוך ביותר, שבסופו של דבר הסתיים בתבוסה עבור האמריקאים" (2). ארצות הברית עסקה במלחמה שמומחים צבאיים ופוליטיים רבים ניתחו אותה כמלחמה מיותרת מכיוון שאין לה דרך לנצח. המנהיגים הפוליטיים בארה"ב איבדו את התמיכה הלאומית במלחמה מכיוון שאזרחי ארה"ב התנגדו לפעולות המלחמה בווייטנאם. מאז תום מלחמת וייטנאם, אירוע זה הפך לאבן מידה למנהיגי ארה"ב המסמנים מה אסור להם לעשות בכל סכסוכים זרים אמריקאים עתידיים. לדברי החוקרים, "חילוקי דעות ביחס למדיניות החוץ בזמן המלחמה נמשכו בתקופה שלאחר המלחמה כשהאמריקאים התווכחו על 'הלקחים' הנכונים של המלחמה" (Hagopian 23).

הצהרת תזה: למרות שלמלחמת וייטנאם שנגרמה בגלל הרצון האמריקאי לעצור את התפשטות הקומוניזם היו השלכות שליליות על האמריקאים, כולל השלכות חברתיות, כלכליות ופוליטיות, אירוע זה סייע לעצב את ההיסטוריה העולמית המודרנית.

מלחמת וייטנאם זכתה לדיון נרחב בתקשורת ובמקורות אקדמיים. על מנת להעריך את תפקידה של מלחמת וייטנאם בעיצוב ההיסטוריה העולמית המודרנית, יש להתייחס לסיבות, לתוצאות ולפתרונות לסכסוך הצבאי. יש להקדיש תשומת לב מיוחדת למדיניותו של נשיא ארה"ב. לדברי דניס מ. בוסטדורף וסטיבן גולדזוויג, "הרטוריקה של קנדי ​​על וייטנאם משמשת דוגמה לאופן בו נשיאים מאזנים בין ויכוחים אידיאליסטיים, החלים עקרונות של סוג לפתרון בעיות ציבוריות, וויכוחים פרגמטיים, המדגישים את יעילותה או המעשיות של הפוליטיקה" (515). פניותיו האידיאליסטיות של הנשיא קנדי ​​סיפקו תמיכה לגיטימית למדיניותו בווייטנאם, וייצגה אותו כ"מנהיג עקרוני "(בוסטדורף וגולדזוויג 515). במילים אחרות, פניותיו של נשיא ארה"ב סייעו לו להימנע מביקורת על מדיניות החוץ שלו ולהסביר את הסיבות להתקדמות איטית.

צפון וייטנאם הייתה תחת השלטון הקומוניסטי ודרום וייטנאם לא הייתה. הו צ'י מין, מנהיג צפון וייטנאם, רצה להפיץ את הקומוניזם בכל וייטנאם, איחד את צפון וייטנאם ודרום וייטנאם. מנהיגי דרום וייטנאם התנגדו להתפשטות הקומוניזם. ארצות הברית תפסה את הצד של דרום וייטנאם, והביאה את המלחמה לרמה אחרת (Hagopian 73). לפיכך, הגורמים העיקריים למלחמת וייטנאם כוללים שלוש סיבות:

  • לעצור את התפשטות הקומוניזם בווייטנאם
  • כשהחיילים הצרפתים יצאו מהמלחמה מכמה סיבות, ארה"ב הייתה מוכנה לתפוס את מקומם בעימות הצבאי
  • מדיניות החוץ האמריקאית התבססה על מתן תמיכה למדינות חברות.

במלחמת וייטנאם היו מספר שחקנים: דרום וייטנאם, צפון וייטנאם, ארה"ב, דרום קוריאה, הרפובליקה העממית של סין, רוסיה.

למלחמת וייטנאם הייתה השפעה עצומה על חיי האמריקאים, כולל תחומים שונים של החיים הציבוריים והפרטיים. השלכות העימות הצבאי תרמו לשינויים ניכרים במדיניות החוץ האמריקאית. למרות שארצות הברית נחשבת למעצמת העל הגדולה בעולם, ישנן כמה השפעות שליליות של החלטת נשיא ארה"ב בנוגע לפתרונות הסכסוך בווייטנאם. לדברי החוקרים, ארצות הברית "נכנסה לווייטנאם כאומה עוצמתית ומאוחדת, בטוחה בסיבתה ובניצחון" (Wiest 83). התבוסה במלחמת וייטנאם גרמה למיליוני אמריקאים לשקול מחדש ולהעריך מחדש את האמונות והערכים המבוססים. Besides the above mentioned facts, the country was left battered and depressed because of the uncertainty in the future policy, especially in the face of the complex challenges caused by the Cold War (Wiest 83).

Moreover, the Vietnam War shaped the relations between the role of the political opinion of the public and the politics that was influenced by the media functioning during the military conflict in Vietnam. The legacy of the Vietnam War can be assessed by means of the statistical data, which affected the public opinion regarding the war. According to statistical data, “during the war in Vietnam the French lost some 76,000 dead and 65,000 wounded – while their allies lost 19,000 dead and 13,000 wounded, while American forces lost some 58,000 dead and over 300,000 wounded” (Wiest 83). The U.S. foreign policy was criticized during the war.

In addition, many historians, politicians and journalists indicted the established government policy, providing radically different opinions regarding the major causes of war and its consequences. The most popular journalists and historians were Bernard Fall, Robert Shaplen, John Lewis, George McT. Kahin and others. They provided severe criticism of the war’s efficiency (Marolda 767). The American movement against the Vietnam War promoted anti-war ideas and encouraged Americans to protest against American involvement in this military conflict. This movement influenced the decisions of Johnson’s administration, leading to the policy reversal in 1968. According to researchers, “during the Nixon administration, it hastened the U.S. troops withdrawals, continued to restrain the war, fed the deterioration in the U.S. troop morale and discipline” (Marolda 758).

The major solutions to the war are based on the fact that the Vietnam War was the most significant military conflict of the 20-th century. Although the war in Vietnam was rather small as it involved limited action of the United States, the “9 years of official American involvement in the war over 2 million Vietnamese and 58, 219 Americans lost their lives” (Wiest 5).


Vietnam The First Televised War

In 1955 a long and drawn out conflict began between the Communist North and the anti-communist South in Vietnam. While countless people fought and died, this entire conflict served as just a single battlefield for the greater proxy wars that happened throughout the Cold War.

a member of Department of the Army Special Photographic Office (DASPO)

After John F. Kennedy was elected in 1960, he made the famous pledge to, "pay any price, bear any burden, meet any hardship, support any friend, oppose any foe, in order to assure the survival and success of liberty." True to his word the United States escalated their involvement in this conflict and thousands more US troops were deployed to Asia.

In 1962 Kennedy started the Department of the Army Special Photographic Office (DASPO) with the purpose to show the world an unbiased view of the conflict. This was the first time a concerted effort to broadcast a conflict had ever been done in the history of warfare. Over 200 enlisted men were a part of DASPO and were sent to war not to shoot bullets, but shoot photographs.

These men came to the battlefield with their issued cameras and sound equipment with the intention to capture the terrible beauty of war. With the Hueys and C-130s, they were deployed to the front lines, and produced some of the most iconic scenes from this conflict with their unprecedented on the ground access.

This new and much more direct way of viewing the war led to the average American receiving a daily dose of the Vietnam conflict. Each day there were photos printed in newspapers and later in the evening combat was broadcasted on the television. By 1967 only one in three Americans believed the Vietnam War was not a mistake. Public perception had radically shifted in five short years. The real horrors shown to the public and the prolonged nature of the conflict quickly led to public outcry in regards to the United States’ involvement.

With public opinion shifted new iconic images were captured of brave protestors. Marc Riboud captured this image in 1967. The protester, Jan Rose Kasmir, meets the National Guard with a flower. This stark contrast further pushed public opinion. As Riboud watched this unfold he mentioned, “She, [Jan Rose Kasmir], was just talking, trying to catch the eye of the soldiers, maybe try to have a dialogue with them, I had a feeling the soldiers were more afraid of her than she was of the bayonets.”

The brittle romanticized illusion of war had finally shattered. In 1973-75 the United States withdrew their troops from Vietnam. Even though the United States ended their involvement in Vietnam the proxy wars fought during the Cold War still continued.

While many people do not remember who was the man behind many of the photographs taken at Vietnam, they most certainly do remember the iconic images he captured. The legacy of DASPO shifted the war and led for increased political activism and involvement on the home front as well as a better understanding of the hardship the soldier had to endure.


Vietnam War Summary—A Cold War Quagmire

Five American presidents sought to prevent a communist Vietnam and possibly a communist Southeast Asia. Truman and Eisenhower provided mostly funds and equipment. When Kennedy became president there were fewer than one thousand U.S. advisers in Vietnam. By the time of his death in November 1963, there were sixteen thousand American troops in Vietnam. The Americanization of the war had begun.

Kennedy chose not to listen to the French president, Charles de Gaulle, who in May 1961 urged him to disengage from Vietnam, warning, “I predict you will sink step by step into a bottomless military and political quagmire.”

A debate continues as to what Kennedy would have done in Vietnam if he had served two terms—widen America’s role or begin a slow but steady withdrawal. We do know that throughout his presidency, Kennedy talked passionately about the need to defend “frontiers of freedom” everywhere. In September 1963, he said “what happens in Europe or Latin America or Africa directly affects the security of the people who live in this city.” Speaking in Fort Worth, Texas, on the morning of November 22, the day he was assassinated, Kennedy said bluntly that “without the United States, South Viet-Nam would collapse overnight. . . . We are still the keystone in the arch of freedom.”

Kennedy’s successor, Lyndon B. Johnson, was an ambitious, experienced politician who had served in both the House and the Senate as a Democrat from Texas, and his persona was as large as his home state. He idolized FDR for winning World War II and initiating the New Deal and sought to emulate him as president. Like the three presidents who had preceded him, he saw action in time of war, serving as a naval aide in the Pacific during World War II, and like them he was a Christian, joining the Disciples of Christ Church in part for its focus on good works. Drawing on his political experience, Johnson thought that Ho Chi Minh was just another politician with whom he could bargain—offering a carrot or wielding a stick—just as he had done as the Senate majority leader. Ho Chi Minh, however, was not a backroom pol from Chicago or Austin but a communist revolutionary prepared to fight a protracted conflict and to accept enormous losses until he achieved victory.

Campaigning in 1964, Johnson promised, “We’re not about to send American boys nine or ten thousand miles from home to do what Asian boys ought to be doing for themselves.” It was a promise he failed to honor. In August of that year, after North Vietnamese patrol boats reportedly attacked two U.S. destroyers, the president got the congressional authority he needed to increase the American presence in Vietnam—the Gulf of Tonkin Resolution, passed by an overwhelming margin in the Senate.

Once elected, Johnson steadily increased the troop levels until by early 1968 there were more than half a million American servicemen in Vietnam—a course of action Eisenhower had strongly opposed. Johnson quadrupled the number of bombing raids against North Vietnam but barred any invasion of the North by U.S. or South Vietnamese forces, fearful of triggering a military response from Communist China. Johnson’s fears were misplaced: China was caught up in the bloody chaos of the Cultural Revolution. For a decade, the People’s Liberation Army was busy trying to advance the Cultural Revolution while controlling the Red Guards, the fanatical youth movement that the Cultural Revolution had unleashed.

Why was LBJ so determined to defend South Vietnam? Ever conscious of his place in history, the president compared the risk of Vietnam going communist to the “loss” of China in 1949: “I am not going to lose Vietnam,” he vowed. “I am not going to be the president who saw Southeast Asia go the way China went.” In a nationally televised speech in 1965, he said, “The central lesson of our time is that the appetite of aggression is never satisfied. To withdraw from one battlefield means only to prepare for the next.”

But what if the enemy shows no sign of giving in? By 1968, after three and a half years of carefully calibrated escalation, the Pentagon concluded that the North Vietnamese could continue to send at least two hundred thousand men a year into South Vietnam indefinitely. As one analyst wrote, “The notion that we can ‘win’ this war by driving the VC-NVA [Viet-Cong and North Vietnamese Army] from the country or by inflicting an unacceptable rate of casualties on them is false.”

The Tet offensive of January 1968 seemed to confirm such an analysis. Some eighty-five thousand Viet Cong attacked Saigon and other major cities in the south. In most cases, the military historian Norman Friedman writes, the attackers achieved complete tactical surprise. There were dramatic successes, such as penetration of the U.S. embassy in Saigon and the capture of the old imperial capital Hue. Nevertheless, both the U.S. army and the South Vietnamese army fought well. The civilian population in the South did not rise up against the Saigon government but rejected the communist invaders. It was estimated that 40 percent of the communist cadres were killed or immobilized. The Viet Cong never recovered.

But the American news media reported the Tet offensive as a U.S. defeat, even a debacle. A frustrated and discouraged President Johnson did not know what to believe—the positive reports of his generals or the negative reporting of the media. The public opted for the latter.

Domestic opposition to the war was fueled by the mounting casualties (more than fifty-eight thousand Americans died in Vietnam). CBS News anchorman Walter Cronkite—the “most trusted man in America,” according to a Gallup poll at the time—counseled America’s withdrawal in a widely viewed telecast. The president is said to have told an aide that if they had “lost” Cronkite, they had lost the average citizen. Tens and then hundreds of thousands of anti-war protestors filled the streets of Washington, D.C., chanting, “Hey, hey, LBJ, how many kids did you kill today?”

The inability of the United States to achieve a “final” military victory over the North Vietnamese seemed to confirm Mao’s axiom that peasant armies could triumph over modern armies if they were patient and had the necessary will—qualities North Vietnam had in abundance.

Furthermore, the war in Vietnam was affecting U.S. strategic planning across the board. By 1968, experts argued, it would be difficult for the United States to respond anywhere else in the world because of its commitments in Vietnam.


The Armed Historian

It has often been said that generals win wars. There is a lot of truth in this statement however, the Non-Commissioned Officer wins the battles that ultimately claim victory for the general. The Non-Commissioned Officer trains the Soldier and stands next to them in combat. It has been like that since the Revolutionary War. As time has progress, though, the role of the Non-Commissioned Officer has changed. This change can be tracked to many different events, but such is the case with any significant adjustment in the Army. The reality of the turning point, the realization of the need to change directions, came during the Vietnam War. The Vietnam War brought a dynamic change to the Non-Commissioned Officer corps which led to Non-Commissioned Officers taking on an active role as leaders in combat.

What is a Non-Commissioned Officer?

“…As a Non-Commissioned Officer, I realize that I am a member of a time honored Corps that is known as the backbone of the Army.” That is from The Creed of the Non-Commissioned Officer. This creed is the first thing that an American Soldier in the United States Army learns before attempting to become promoted to the rank of sergeant and be welcomed as a Non-Commissioned Officer, a time honored position that is coveted by every man and woman who made the choice to raise their right hand and enlisted in the American Army. There are many names in today’s Army for the Non-Commissioned Officer besides the official titles of address: sarge, NCO, senior enlisted, buck sergeant , platoon daddy, top , smage , or any combination of curses if the sergeant of question is out of earshot. Regardless of what the Non-Commissioned Officer is called, they play a vital role in the United States Army.

The Non-Commissioned Officer, or NCO, is responsible for the day to day actions of their Soldiers. The NCO is charged with training and taking care of their Soldiers, preparing those Soldiers to accomplish their job in combat. Army Regulation 600-20, the Army Command Policy, outlines the ten stated duties and responsibilities of the NCO. These include maintaining arms and equipment, conducting the routine operations of the day, instilling the profession Army ethic, teaching Soldiers military and unit history, caring for the Soldier and their family, conducting profession development, but most importantly training Soldiers in basic and specific Army skills and supervising physical fitness training. Simply put, the NCO is responsible for training and maintaining the Soldier. It is the NCO who teaches a Soldier how to react to fire. It is the NCO who teaches the Soldier how to clean their weapon. It is the NCO who teaches the Soldier how to shoot.

A brief history of the Non-Commissioned Officer

The Non-Commissioned Officer has been a rank in every major army in every country for centuries. In America, the Continental Army had followed the British model for military formation, but the NCO ranks were largely underutilized. They did little in regards to training or inspecting the ranks, instilling discipline, or any of the other tasks that are associated with the modern Non-Commissioned Officer. While camped at Valley Forge in the winter of 1778, a Prussian officer named Frederick Von Steuben was invited by General Washington to survey the colonial forces and make his recommendations. History does not give an account of Inspector General Von Steuben’s reaction to the conditions that he saw, though it must have been one of shock.

The first thing that Inspector General Von Steuben did was to write the Regulations for the Order and Discipline of the Troops of the United States, which became commonly referred to as the Blue Book because of its color. This manual became the basis of the duties and responsibilities of the Non-Commissioned Officer, regarded by nearly every NCO in the Army as the true birth of the Corps of Non-Commissioned Officers. So great was the power of the Non-Commissioned Officer to affect the morale and general sense of order of the troops that Inspector General Von Steuben wrote “It being the Non-Commissioned Officers that the discipline and order of a company in great measure depend, they cannot be too circumspect in their behavior towards the men…obliging everyone to do his duty.” This was the first time that the American NCO was held to the standard of maintaining order as well as ensuring the accomplishment of the mission.

The American NCO differed from his imperial counterpart in England in other areas as well. The British left the training of troops as the responsibility of the officer while the sergeant had little to do but browbeat the Soldiers into compliance with the officer’s wishes. The American NCO, under the initial instruction of Inspector General Von Steuben, began to train the individual Soldiers in their tasks to include how to fight and maintain their equipment as well as conducting regular inspections to ensure that Soldiers were performing their duties. This is still the practice in today’s Army as the Drill Sergeant is the first person to teach a Soldier during basic training, and the Soldier’s individual NCO, referred to as the first line leader, conducts Sergeant’s Time Training to instruct or refresh the Soldier on the intricacies of their particular job.

These duties were the first and primary duties of the Non-Commissioned Officer in the American Army, and they remained, for the most part, largely unchanged in the years and wars to follow. The system made sense to an army that fought linear warfare. While the NCO was in charge of maintaining the day to day tasks of garrison life, they were not afforded much of a leadership role. There was little need for it. When conflicts did break out in the forms of the Indian Wars, the War of 1812, the Mexican American War, and the Civil War, the sergeant was considered, at best, an advisor on the battlefield. This was only due to the NCO’s knowledge of the Soldiers and their level of training as well as the NCO’s own personal experience which often greater in regards to conflict than their officer.

As wars came up and the Army struggled to find officers to fill the ranks, it often turned to experienced Non-Commissioned Officers. From the mid 1800’s up through World War II, the practice of giving battlefield commissions to sergeants who displayed adequate leadership abilities was used as a way to supplement the officer ranks, ranks which required more training and schooling and, therefore, a longer time to fill than those of the NCOs. This continued preference for officers over Non-Commissioned Officers again served the concepts of a linear battle well. After all, NCOs were considered small unit leaders. Officers were needed to lead platoons, companies, and battalions. It was the officer who received the orders and the officer who gave the orders. The mentality of needing officers more than NCOs was soon to change during the Cold War.

The Non-Commissioned Officer in Vietnam

The Non-Commissioned Officer started the Vietnam War in a familiar and comfortable role: as a trainer and mentor. During the very beginning, NCOs were called upon and sent to Vietnam, not to fight, but to train the South Vietnamese forces. This mission, though successful with regards to the actual training, was ultimately overshadowed by the swelling of ground forces. The terrain in Vietnam, coupled with the style of fighting that the North Vietnamese were using to engage the American forces, made Vietnam a drastically different conflict than America was used to fighting.

While familiar with counterinsurgency operations and asymmetric warfare tactics through its historical conflicts with Mexico and native tribes, the Army was extremely skilled, proficient, and experienced in the conduct of linear warfare. This type of warfare was historically when armies lined up and faced each then fired volleys from their muskets. Finally it came time to affix bayonets and charge. As rifles became more accurate and lethal and the use of artillery more devastating, the idea of lining up in front of the enemy was abandoned, but the concept of using a line of troops to push the enemy line back was still there. Officers set the line while the NCOs held the line, and the enemy line kept moving back over the plains and fields.

Vietnam’s terrain did not support that type of fighting. The thick jungles and numerous hills left plenty of holes and gaps that a small enemy unit could exploit. That small unit could then turn and attack friendly forces behind their own line. In response, the Army moved away from the linear concepts and thoughts of moving brigades and divisions, and it moved to small unit actions instead. Missions were sent down to the company level to be executed by platoons and squads. This is part of what lead to Vietnam being called a “junior leader’s war”, with NCO’s being called upon to serve as the leader of these small units. It was up to the NCO to take the squad that they trained and, instead of following the lieutenant, lead those Soldiers on the mission.

This is where the turning point in the NCO’s responsibilities came. While the NCO was considered an important rank in the Army to maintain discipline and ensure Soldiers were trained and cared for, those same NCOs were now being given the responsibility of the mission. The NCO Creed states that “My two basic responsibilities will always be uppermost in my mind, the accomplishment of my mission and the welfare of my Soldiers.” It was not new for the Non-Commissioned Officer to be responsible for the Soldiers, nor was it new for that sergeant to be concerned about the mission. What was new, however, was the fact that the accomplishment of the mission and the responsibility of the mission were one and the same. The NCO was no longer restating an officer’s orders but issuing his own.

The other change this unique incident in Vietnam produced was the Army finally realized its need for Non-Commissioned Officers. Previous wars and conflicts produced a need for NCOs, but the Soldiers who filled these ranks were considered by many senior NCOs to have been promoted too soon and lacked experience. Those complaints about experience and training were, for the large part, ignored by the Army until Vietnam. Now that the NCO was taking charge of missions and proving to be a vital aid in adding flexibility and depth to the American battle lines, the shortage of NCO’s had to be addressed. This led the Army to develop a program during basic training that would identify Soldiers with leadership potential and expose them to extra training, the completion of which would entitle the Soldier to the rank of E5 Sergeant. While these “shake and bake” NCOs were still subject to the same scorn from the senior enlisted that the other young sergeants were, their existence was proof of the Army’s changing climate to recognize the legitimate leadership of the Non-Commissioned Officer.

Beyond Vietnam and into today’s Army

The end of the conflict in Vietnam caused the Army to undergo its usual reorganization that followed every major conflict. The unpopular nature of the Vietnam War led to the All Volunteer Army. Between its decreasing size, the need to still combat a large enemy such as the Soviet Union, and the lessons learned from Vietnam about small unit tactics and the need for NCOs that were knowledgeable as well as experienced, the Army reevaluated its views of the Non-Commissioned Officer. While professional schools for the Non-Commissioned Officer was not a new concept, the realization came that an enduring Non-Commissioned Officer education system was needed. For the first time, NCO education was run similar to the officer schooling system with levels of required classes the NCO would take just prior to or upon advancement to their next rank. The NCO was identified as the “Army’s corporate memory at the level of the squad, platoon, and company.” This corporate memory served the Army well. During operations in Granada and Panama, the United States did not deploy the full force of the American military. Instead, individual units were sent to fight these conflicts. Again, the decentralized nature of these conflicts placed a focus on the small unit leaders, the Non-Commissioned Officers, to see that missions were completed.

As the Army continued to decrease in size, the level of professionalism and military education that was expected of the NCO did not decrease. In garrison, the NCO was still used at the small unit trainer, taking their experiences in Vietnam and turning those experiences into training that would prepare a new generation of Soldiers for combat. When the Army deployed in support of Operations Desert Storm and Desert Shield, the NCO again led the charge. Despite the fact that the Gulf War operations were fought in the traditional linear style, the vast advancements in equipment such as the M1 Abrams and the M2 and M3 Bradley Fighting Vehicles were learned by the NCOs first and then translated into training for the individual crews.

Following Desert Storm and Desert Shield, the Army was in the midst of a change of tactics. Just as Granada and Panama had required only small amounts of troops, other conflicts in the regions of Eastern Europe no longer under the control of the collapsing Soviet Union, required military attention. The attention required for these conflicts was not the attention of the whole Army, however, but it was small units that were called upon. Even in the conflicts in Africa, such as the actions taken in Somalia, the NCO was in charge of individual missions as small, tactical strikes were used instead of overwhelming force.

The Non-Commissioned Officer has served many roles in the United States Army. The sergeant has been and forever will be in charge of training the individual Soldier. The sergeant knows their Soldiers, their skills, and their shortcomings. Thanks to the decentralized and small unit actions of the Vietnam War, however, the Non-Commissioned Officer has also had the opportunity to display the ability and capacity to be responsible for and successfully carry out missions. While it is true that generals win wars, this is only so because the Non-Commissioned Officer is still on the front lines leading their Soldiers to victory.


Causes of the Vietnam war

Since the 19 th century, Vietnam had been under colonial rule. During the Second World War, Japan invaded the country. Vietnamese political leader Ho Chi Minh inspired by Chinese and Soviet communism formed the League for the Independence of Vietnam (Viet Minh) with the aim of driving out both the Japanese invaders and the French colonialists. After the United States forced Japan to surrender during the Second World War, it withdrew its troops from Vietnam leaving the Emperor Bao Dai in power. Ho Chi Minh saw an opportunity to seize control and immediately rose up in arms. He took control of Hanoi and declared the Democratic Republic of Vietnam (DRV) and himself the president. Backed by the French, Emperor Bao set up the state of Vietnam in July 1949 choosing Saigon as the capital city. Although both parties wanted a united country, Ho and his supporters favored communism while Bao and many others wanted to establish a country based on western culture. The difference in ideology resulted in one of the world’s longest and brutal wars. The North won the battle at Dien Bien Phu in May 1954 and ended the French rule in the South. In July 1954, a treaty to split the county along the 17th parallel was reached. However, the treated also called for an election two years later to unify the country. A year later, anti-communist leader Ngo Dinh Diem ousted emperor Bao from power and became the president of South Vietnam.


What Led to the Start of the Vietnam War? - היסטוריה

The Vietnam War was a long and costly conflict for the United States. The war began in 1954, after the rise to power of Ho Chi Minh and his communist Viet Minh party in North Vietnam. The battle continued against the backdrop of an intense Cold War between two global superpowers: the United States and the Soviet Union.

More than three million people, including 58,000 Americans, were killed in the Vietnam war. More than half of these victims were Vietnamese civilians. By 1969, at the peak of United States involvement in the war, more than 50,000 U.S. military personnel were involved in the conflict.

As opposition against the war grew, it led to many bitter divisions among Americans until President Richard Nixon finally ordered the withdrawal of the U.S. forces in 1973.

In 1975, communist forces seized control of Saigon and ending the Vietnam War. The country was unified as the Socialist Republic of Vietnam the following year.

Life before the war was a simple time. The men went to work, women stayed home to clean the house and take care of the children. Everything ran smoothly as no one questioned the way things were. Boys weren’t sent off to war to act like men. They stayed home with their families till they had a family of their own .

Before the Vietnam war no American soldiers had fought in such harsh, jungle like conditions. The training you had to complete to be in the war didn’t prepare them for the harsh things they'd face.

People trusted the government way too much before the Vietnam war. They blindly followed the rules the government made. But during when the draft was put in action people started disobeying the government by purposely failing school or leaving the country.

The French were forced out of the country and Vietnam was divided. The Communists controlled the northern part and those who still supported the French controlled South Vietnam. The government in the south was weak and more and more people turned against it. Communist rebels started coming in from the North. They were trained and armed by North Vietnam and called themselves the Vietcong.

Ho Chi Minh spent his entire life seeking Vietnamese independence from France. He traveled all over the world asking for help in gaining Vietnamese independence. He tried for over 30 years to work through the establishment. He traveled to France, put himself through school in France, wrote letters to the French government, tried to get a job in the French government to work from within the system. He even tried to contact President Wood row Wilson after World War I, but he was always rejected and turned away.
During World War II, Ho Chi Minh helped to rescue downed American pilots and gathered intelligence on the Japanese for the American OSS. He worked closely with the American intelligence community and his view s were well known to them. They k new that his primary concern was Vietnamese independence.

Throughout the 1940s Ho Chi Minh and other Vietnamese leaders made repea ted appeals to Truman and other American officials to help them gain independence from French colonial rule. These appeals we re generally i gnored. After try ing every possible way to co operate with the French and the Americans to gain Vietnamese indep endence, Ho turned to the Communists for help.

The Uni ted States took the approach of non-involvement, and in doing so supported French colonialism. America became less and less inclined to support Ho Chi Minh due to his Communist connection. But at the same time American analysts could not draw any link between Ho Chi Minh and Moscow. American analysts said H o did not seem to be following any directives from Moscow and his policies did not agree with Russian policy. It was clear that the Vietnamese people wanted freedom from foreign intervention.

In 1950 the French gave up their effort to maintain direct control over Vietnam and transferred power to Bao Dai. The U.S. backed Ngo Dinh Diem . Ngo Dinh Diem was the first "democratically" elected president of South Vietnam, but his election was forced. The Vietnamese people felt that " western democracy" left a ba d taste in their mouth and this resulted in distru s t in American and Western involvement in their country.

Approximately 70% of Vietnam was Buddhist, but under Diem ther e was fa v oritism shown to Christian followers , especially Catholics. Vietnamese were encouraged to convert to get jobs and avoid harasment. Oppressive laws were passed against non- Christian religious practices. Monks were sent into exile and anyone that p racticed Buddhism was harassed or killed. In 1963, American backed Vietnamese forces opened fire on South Vietnamese that were demonstrating for religious freedom.


צפו בסרטון: מלחמת לבנון